锡林郭勒盟| 旬邑县| 望江县| 昂仁县| 宽甸| 大竹县| 卫辉市| 安徽省| 西乌| 石阡县| 黔东| 成都市| 扎囊县| 商洛市| 尼勒克县| 东乌珠穆沁旗| 丰宁| 将乐县| 长治县| 射阳县| 湖口县| 桐城市| 南京市| 北海市| 措美县| 桦南县| 浦县| 北流市| 家居| 宽城| 敦化市| 丹寨县| 曲沃县| 安溪县| 利辛县| 文登市| 正阳县| 濮阳县| 肃宁县| 马公市| 青川县| 永春县| 工布江达县| 湘阴县| 九龙城区| 江都市| 图木舒克市| 兰考县| 盐边县| 巴青县| 南和县| 临颍县| 新邵县| 清流县| 白山市| 闽侯县| 和顺县| 南和县| 波密县| 泰安市| 读书| 阜阳市| 西乡县| 佛冈县| 县级市| 湘阴县| 甘肃省| 贵州省| 巢湖市| 太康县| 樟树市| 红安县| 龙门县| 台东市| 肇州县| 渑池县| 高要市| 于都县| 河津市| 房产| 延津县| 武平县| 邢台县| 盐津县| 尉氏县| 靖边县| 黑河市| 广水市| 兴山县| 霸州市| 达拉特旗| 新宁县| 宝丰县| 镇雄县| 紫阳县| 文山县| 灵丘县| 祁连县| 镇江市| 宣化县| 正镶白旗| 公主岭市| 清丰县| 诏安县| 博爱县| 旌德县| 丰台区| 齐齐哈尔市| 襄樊市| 遂川县| 沾益县| 霍林郭勒市| 贡觉县| 泗洪县| 石渠县| 神农架林区| 石阡县| 祁东县| 滕州市| 海安县| 濉溪县| 松阳县| 石台县| 基隆市| 麻城市| 元氏县| 苍溪县| 长子县| 辉县市| 麻江县| 五台县| 景德镇市| 射洪县| 若羌县| 修武县| 根河市| 阿克苏市| 翁牛特旗| 临泉县| 柘城县| 九江市| 梨树县| 巴东县| 溧阳市| 井陉县| 萨迦县| 神农架林区| 宜黄县| 苏尼特左旗| 且末县| 南安市| 石屏县| 右玉县| 龙口市| 桐梓县| 汉阴县| 南靖县| 永年县| 洱源县| 临泽县| 吕梁市| 客服| 洛川县| 宜良县| 三门峡市| 津市市| 武邑县| 巴中市| 东乌珠穆沁旗| 保德县| 麻江县| 大庆市| 攀枝花市| 连平县| 阿鲁科尔沁旗| 梅河口市| 鹤庆县| 南宫市| 襄樊市| 安康市| 泰来县| 昌宁县| 阳高县| 漳州市| 依兰县| 吉木萨尔县| 中阳县| 扶余县| 古丈县| 扶绥县| 永吉县| 兰西县| 安康市| 太谷县| 孟津县| 牟定县| 长治县| 岐山县| 彭水| 出国| 吴桥县| 宁陵县| 阿拉善左旗| 青川县| 灵川县| 石首市| 吉安县| 无锡市| 融水| 澎湖县| 恩平市| 石楼县| 页游| 连城县| 白银市| 昆明市| 偃师市| 云龙县| 肥东县| 确山县| 米易县| 平和县| 沈丘县| 灵台县| 杂多县| 中卫市| 大理市| 榕江县| 忻州市| 长春市| 郁南县| 枣强县| 潢川县| 和平区| 紫金县| 澜沧| 无为县| 鄂托克前旗| 乃东县| 长岭县| 镇雄县| 环江| 明星| 福清市| 峡江县| 林州市| 万年县| 奉化市| 台安县| 岫岩| 高雄县| 犍为县| 德化县| 望江县| 韩城市| 彭水|

关于iOS播放器音乐专辑:一个小技巧和一个小问题

2019-03-20 05:00 来源:深圳热线

  关于iOS播放器音乐专辑:一个小技巧和一个小问题

  3月24日俄罗斯卫星网报道,美国领导的打击“伊斯兰国”国际联盟发言人瑞安·狄龙表示,俄罗斯与美国驻叙利亚军队的指挥官,为避免在互动中出现意外情况,在1年内进行了约10次电话通话。同小寒一样,大寒也是表示天气寒冷程度的节气。

自先上古起,腊八是用来祭祀祖先和神灵(包括门神、户神、宅神、灶神、井神)的祭祀仪式,祈求丰收和吉祥。园内樱花树众多,一到春季,公园里就会出现三三两两前来赏樱的人。

  未来三天具体预报如下:据媒体报道,在叙利亚第一批人投降撤离后引发连锁效应,很多势力也开始与俄军接触投降,其中就包括征服阵线。

  洪水稍退之后,诺亚便放出一只白鸽,想探求一块洪水消退之后的陆地,因为这一天正好是四月一日。在这里,你不仅可以近距离欣赏各式精美的金顶,还能凭栏远眺古城概貌。

人们节日期间的愚弄欺骗已不再像过去那样离谱,而是以轻松欢乐为目的。

  辽东半岛、半岛、内蒙中西部等地有4~5级风;新疆南疆盆地、甘肃等地的局部有扬沙或浮尘天气(见图1)。

  ABCDEFGHJKLMNQSTWXYZABCDFGHJLMNPQSTWXYZACDFGHJLMNPQSTWXYZABCDFGHJKLNPQRSTWXYZABCDFGHJKLMNPQRSTWXYZABCDFGHJKLMNPQRSTWXYZABCDEFGHJKLMNPQSTWYZABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZBCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZBDHJNTWXABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZABCDFGHJLMNPQSTWXYABCDFGHJKLMNPQRSTWXYZABCDFGHJKLMNPQRSTWXYZDGHJLPQSTWXYZABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZBCDGHJLMNPQTWXYZABCDFGHJKLMNPQRSTWXYZABCDFGHJKLNOPQRSTWXYZABCDEFGHJLMNQSTWXYZBCFHJMPQSXYBCDFHJKLNPQRSTWXYZABCDGJKLMNPQRSXYZABCDGHJKLMNPQSTWXYZBCDFGHJKLNPQRSTWXYZACDFGHJLNPQRSTWXYZABCDFGHJKLMNPQSTWXYZ金鸡报好音,家家幸福;玉犬迎新岁,户户。

  28日受冷空气影响,大气扩散条件转好,霾逐渐减弱消散。

  对于叙利亚来讲,最主要的敌人当然是美国,正是美国对叙利亚内战的干涉,扶植各派反政府力量,一心一意想彻底铲除巴沙尔政权,在叙利亚扶植一个亲美政权,这是叙利亚内战打了7年之久的重要原因。把煮好的鱼及全部汤汁倒入刚才盛豆芽和小白菜的大盆中。

  据悉,当时叙利亚政府军在获得可靠情报后果断出击,将苏麦尔及其身边的保镖进行合围,虽然遭到了武装分子的强烈反抗,但是在经过激烈的枪战后,叙利亚政府军还是将苏麦尔成功活捉。

  8、香蕉从日常保健的角度来说,香蕉中有着非常丰富的维生素B6的。

  其中,网站和APP预售期为开车前30分钟~30天,电话订票预售期为开车前4天~30天。01日周四多云~小雨14℃6℃东北风4-5级02日周五小雨12℃7℃东南风4-5级03日周六小雨~多云21℃12℃东南风1-2级04日周日小雨~中雨23℃8℃东南风4-5级05日周一小雨~多云9℃7℃北风5-6级06日周二多云~小雨11℃8℃东北风3-4级07日周三小雨10℃6℃东北风3-4级08日周四阴~多云10℃3℃北风5-6级09日周五晴11℃3℃北风1-2级10日周六晴14℃5℃南风1-2级11日周日多云18℃9℃东南风3-4级12日周一多云~晴19℃11℃南风3-4级13日周二晴~多云23℃14℃东南风3-4级14日周三小雨23℃16℃东南风4-5级15日周四小雨20℃9℃西南风1-2级16日周五阴~多云11℃9℃东北风4-5级17日周六多云13℃10℃东南风3-4级18日周日小雨~中雨15℃9℃东南风1-2级19日周一小雨11℃7℃北风4-5级20日周二小雨10℃6℃西北风4-5级21日周三小雨~多云9℃4℃西北风3-4级22日周四多云15℃8℃西南风1-2级23日周五晴19℃9℃东南风1-2级24日周六多云21℃13℃东南风1-2级

  

  关于iOS播放器音乐专辑:一个小技巧和一个小问题

 
责编:神话
搜狐评论-搜狐网站> 时政评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

关于iOS播放器音乐专辑:一个小技巧和一个小问题

来源:快评社 作者:梁建章 黄文政
  • 手机看新闻
1989年4月15至5月5日,首届北京植物园桃花节举办,为期20天,共有6大类、40多种桃花。

  文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)

  黄文政(人文经济学会特约研究员)

  2019-03-20《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气,采取更有力措施加强人口调控;大气污染防治是一场攻坚战,必须在狠抓各项措施落实上见真章;要加快污水和垃圾处理设施建设;要大力推进轨道交通、公共交通和道路疏堵工程建设,努力缓解交通拥堵。

  毫无疑问,大气防治、污水和垃圾处理以及交通设施建设等措施都有利于治理北京的“大城市病”。但我们认为“加强人口调控”对治理“大城市病”不仅有害无益,而且制造各种问题和矛盾。

  一,人口控制能缓解“大城市病”吗?

  前任北京市长王安顺曾多次强调“人口控制”。例如,2014年3月,王安顺市长表示:北京人均水资源量仅为世界人均的三十分之一;电主要靠外部供应;蔬菜、粮食大部分由外埠调来。在这么严峻的资源短缺情况下,如果北京的产业从低端到中高端都要做,对人口也不加以控制,大城市病会越来越严重。

  在这种思路下,北京的人口控制愈演愈烈。今年10月,北京市运管局副局长马瑞,在回应要求网约车“京人京牌”的问题时表示,北京“城市病”主要原因之一是人口无序过快增长,严重影响首都核心功能的发挥。而规定网约车“本市户籍、本市车辆”就是从治理“城市病”、疏解非首都功能的要求上考虑的。

  这种用从业资格来控制人口的做法,不仅伤害了北京2000万市民作为网约车潜在用户的利益,也是一种制造社会矛盾的户籍歧视。对此,北京大学国家发展研究院教授张维迎认为:“网约车监管不能漠视穷人的权利,不能与穷人过去不去,大家仔细看看那几条规定,限车牌、户籍等等都是跟穷人过不去。”

  更重要的是,人口控制政策真的缓解了北京的“大城市病”吗?对此,我们不禁要提出下面这些问题:

  北京人口控制政策减少了多少人口?这些减少的人口降低了多少资源需求, 又缓解多大的交通压力,在多大程度改善了空气质量?是选取何种指标来衡量这些效果?这些指标的选取又是否得到学术界的普遍认可?即便假定这些指标有所改善,那么这种改善在实证分析上多大程度可以归因于人口控制?

  从另一方面来看,人口控制对北京乃至全国的创新有多大的负面影响?这种机会成本是否有过评估?人口控制减少了北京多少税收?通过减少税收又在多大程度上影响了北京的城市建设和市民福利?更进一步,北京人口控制政策又造成了多少孩子必须离开父母回原籍上学,这种代价对受影响的家庭有多大,对政府的形象和信誉又有多大影响?如何证明这些代价是值得的?

  迄今为止,我们也未见到北京市对上述这类问题有过被学术界认可的详细的评估报告。我们甚至不知道,北京市到底有没有邀请过独立的有信誉的机构来分析这些问题。如果要继续进行人口控制,那么首先就应该深入研究上述这些问题,并且在每一点上找到足够的证据和充分的论证。做不到这点却去继续进行人口控制,等于把城市建设的理念基于想当然的臆想之上。

  就我们所知,北京的人口控制政策不仅引发了不少社会矛盾,也在经济学界和城市规划领域遭受广泛的批评。甚至连国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁也认为,特大城市限制人口是开错了治理城市病的药方。

  二,北京的人口是不是太多了?

  根据可比的Demographia数据,北京建成区(指街区在空间上的连续区域,不含隔断的郊区)的人口规模1800多万,在全球排在第11位。考虑到中国是世界人口最多的国家,经济增长最快的主要经济体,北京作为中国的政治和文化中心,人口规模其实是偏小的。一亿多人口的日本,其最大城市东京有3700万人口。作为十多亿人口国家的最大城市,北京和按照正常的经济规律,应该按照5000万人口来规划,才能够把中国人口的规模优势充分发挥出来。

  北京控制人口用得最多的理由是,按人均水资源,北京属于严重缺水地区。其实,人均水资源都是用来衡量地区,不是用来衡量城市的。同等气候条件下,水资源基本与土地面积成正比。城市一般属于人口密集地区,人均水资源自然会非常低。与国外城市相比也能看到这点。比如,美国南加州地区的降雨量只有北京的70%,用水量大的夏季几乎没有降雨,但当地是美国第二大都会区,最大城市洛杉矶用水的85%需要从外地调入。相比之下,北京从外地调水大约是8%。如果北京因为水资源不足需要控制人口,洛杉矶就不应该存在。

  严控控制土地是大城市人口控制的措施之一。这种做法人为恶化了城市的拥挤,也推高了房价,降低市民实际生活水平。实际上,北京的建成区只有可开发面积的20%到30%,所以用北京的土地做一个5000万人口的城市规划是绰绰有余的。不应该抱着地方割据式的“小农思维”来制定土地政策,在北京等大城市留出耕地,反而去占用偏远地区的耕地大力开发中小城镇。而且,由于一线城市的人均占地面积通常要小于中小城市,更小于农村,这种地方割据式的土地政策严重浪费我国的土地资源。

  三,北京的交通拥堵是因为人口太多吗?

  按机动车数量来计算,北京在全球排不上号,但拥堵却比较严重。这与北京的城市规划和道路规划不足有关。北京的城市规划曾一度按照800万人口的规模来规划,道路、地铁、学校和医院等设施严重不足,导致交通拥堵等各种城市病。如果按照5000万人口规模来规划,交通会比现在好得多。以道路规划为例,纽约市25%的面积用于道路建设,北京是7%。北京城区的道路虽宽但间隔远,非常稀疏,而且几乎没有高架路。如果北京继续人口控制思想,以所谓人口规模“天花板”来规划道路建设,未来问题恐怕会更严重。

 

  那么,应该怎样解决北京拥堵问题呢?首先是在新区建设上,至少应以保证每户两辆汽车的正常使用为标准来规划道路网络。其实,即使在寸土寸金的地方,将合理比例的土地用于道路建设,不仅不会降低土地收益,反而会推升道路以外的土地价值,让区域土地整体价值提高。至于老城区的道路交通问题,需要更精细化的改造和管理。除了进一步改造路网,疏通某些结点外,还可以优化交通信号系统,充分利用现有道路。

  四,提升空气质量需要严控人口吗?

  提升空气质量并不需要通过严控人口来实现。比如,洛杉矶从1940到1980年代雾霾也比较严重,但在各方共同努力下,空气质量逐步改善。从1950年到2000年,洛杉矶都市区的人口从425万增至1466万,但一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年0天。

  北京的空气污染有一定区域性因素,部分原因是周边污染源所致。若整个区域污染得不到整治,即使把北京人口减少一半,雾霾天气也未必能得到根本性缓解。河北那些人口远少于北京的城市的污染其实比北京还严重。相反,如果把控制人口的决心和力度用来治理污染,对空气质量提升的效果要好得多。而且,城市越大,能源和公共交通的利用效率就越高,城市依靠密集的地铁网络来解决出行难问题,同时可以减少汽车废气排放。

  五、如果实现人口控制目标,北京会更好吗?

  过去几十年来,北京一直在设定不切实际的人口控制目标,最后一再突破。从1980年到2016年,北京建成区人口从500多万增至1800多万,但北京并没有垮掉,而是变得更好:人均住宅面积从不到7增至近30平米,地铁线路从2增至14条,机场年客流量从100多增至8500万,去上海的航班从每天几班增至上百班。在30年前,从北大乘公交车到王府井要近2小时,而现在乘地铁不到1小时。

  虽然这些变化与中国的整体进步有关,但可以设想一下,如果北京按当年的目标,成功地把建成区人口控制在800万以内,而不是现在的1800多万,那北京的基础设施会比现在差得多,财力也会远远不如现在,甚至人均收入也会比现在更低。同样地,如果北京真的实现了新的人口控制目标,那北京会成为受害者,与世界主要城市相比,北京的竞争力也会大幅下滑,无论是财力、活力还是基础设施的建设都会变得相对落后。

  六,控制人口会消弱北京的集聚效应和规模优势

  北京是全国性高校、科研机构和高科技企业集中地,在该地的需求和供给匹配能体现中国科技发展的人口规模优势。但严控北京人口规模的政策却在阻止这种具有全国性规模效应的供需匹配,让很多潜在的创新创业机会消弭于无形。

  大城市的优势体现为集聚效应,更多的高素质人口聚集在一起,就会有更旺盛的创造力,更多相同和不同行业的企业集聚在一起会创造更多的机会,并提升效率。就像我们不应刻意阻止年轻人创业一样,也不应阻止年轻人去大城市实现自己的梦想。同样的年轻人在不同环境会有不同机遇和成就。李彦宏回山西阳泉可能不会创办百度,刘强东回江苏宿迁可能不会创办京东。

  大城市不但需要大量的高端人才,也需要大量的所谓“低端人口”,因为城市高端人才的集聚必然会带来更多对于低技能劳动力的需求。金融和高科技行业离不开餐饮、保洁、安保、快递等服务业的支撑。驱赶“低端人口”只会加大高端行业的成本并普遍降低本土居民的生活水平。大城市的公共政策应该着眼于为低技能劳动者的下一代提供公平的如教育等基本公共服务机会,让其充分融入城市,成为适应大城市发展需要的劳动者和内需的创造者。

  因此,我们殷切希望北京新任市长能够在“以人为本”的基础上,通过合理的城市规划、加大对城市基础设施的建设、加大对公共交通的投入等措施,从根本上治理北京的“大城市病”。北京应该放弃限制外来人口的思路,而致力于成为一个更大规模的城市,让更多的外地人来北京安居乐业,生儿育女。无论是北京还是中国其他城市都不应该忘记,人,也只有人,才是城市之本。

star.news.sohu.com true 快评社 http://star-news-sohu-com.ymyhm.com/20161106/n472410757.shtml report 4645 文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)黄文政(人文经济学会特约研究员)2019-03-20《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气
(责任编辑:柯锦雄 UN840)

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

古田 睢县 临夏县 红安 晋宁
嘉祥 临安市 九江县 辛集市 平川